42岁的江文与吴芳是一对结婚20年的老夫妻。然而，不安分的江文自2009年起，开始与女子小莉交往。

    在妻子不知情的情况下，江文多次往小莉银行账户存款或转款。两年多时间内，江文共汇款20次，总计158万余元。可好景不长，吴芳发现这一情况后当即向法院起诉，称丈夫的汇款属于夫妻共同财产，要求小莉返还全部钱款。

    5月7日，合肥离婚律师网从合肥中院获悉，该案已审结。

    男子两年给“小三”汇款158万

    早在1994年，江文与吴芳登记结婚，婚姻关系存续期间，两人未对夫妻财产进行书面约定。

    然而，2009年起，不安分的江文开始与30岁的小莉交往，两人关系异常暧昧。为了让小莉开心，江文多次向小莉的银行账户存款或转款。

    江文一共向小莉的银行账户存款或转款20次，共计158万余元，最高一次存款50万元，最少一次存款5500元。其中，2011年5月6日的50万元转账凭证载明用途为还款。

    妻子起诉还款，获法院支持

    可好景不长，江文汇款给小莉的事情被吴芳知道了。吴芳认为，江文汇给小莉的158万余元属于夫妻共同财产，遂联合江文将小莉告上法庭，要求小莉返还全部汇款。

    一审法院认为，关于158万余元是否为夫妻共同财产存在争议，江文与吴芳在婚姻关系期间并未约定共同财产归各自所有，故认定两人在婚姻关系存续期间是夫妻共同财产制。江文给予小莉158万余元，扣除还款50万元，剩余108万元应当属于江文与吴芳的共同财产。

    另外，江文将108万元无偿给予小莉，小莉实际接收了上述款项，双方已达成了赠与的合意，因此，江文给予小莉108万元的行为构成赠与。

    至于赠与行为效力问题，一审法院认为，江文未经吴芳同意将共同财产赠与他人，损害了吴芳的合法权益，特别是赠与有暧昧关系的第三人，有违社会公德，赠与行为应为无效。故一审法院判决，小莉于判决生效后十日内返还江文、吴某108万元。

    妻子再次上诉，法院判决归还108万

    宣判后，吴芳、江文依然不满意判决，向合肥市中院提起上诉。吴芳、江文诉称，江文无效赠与小莉的金钱具体数额上缺乏事实依据。

    吴芳所说的缺乏事实依据的金额指的是2011年5月6日转款50万的这笔款项。原审认定，小莉主张这笔款项属于归还借款，故认定该款项为还款。吴芳认为，此项认定缺乏依据，江文与小莉之间不存在借贷关系。两上诉人要求合肥中院依法予以改判。

    合肥中院经审理认为，关于江文转款至小莉账户的50万元，该转账凭证中注明用途为“还款”，故一审判决认定该50万元不属于赠与财产范畴，并无不当。

    最终，法院驳回上诉，维持原判。（文中人物为化名）